Результаты научного познания не всегда удается представить в развернутом, логически и фактически доказательном виде. Нередко ученый тратит массу усилий на открытие чего-либо, но не может убедить коллег в истинности своего открытия. Установлены ли в методологии науки какие-нибудь общепринятые нормы, регулирующие создание новых теорий? Существуют ли критерии, которые еще на ранних стадиях, когда человек только ставит исследовательскую задачу, позволили бы определить — это путь, который имеет перспективы, или он ведет в никуда? О состоянии современной науки, анормальном знании как естественном спутнике познавательного процесса и о псевдонауке мы беседуем с главой рабочей группы при Президиуме НАН Беларуси по рассмотрению заявлений и проектов, которые претендуют на открытия, основанные на пересмотре современных научных представлений, членом-корреспондентом Львом ТОМИЛЬЧИКОМ.

Пожалуйста, оформите подписку для того, чтобы получить доступ к данной статье